Ilmiy tadqiqotlarda empirik noto'g'ri tushunchalarni o'rganish

Hayot haqidagi fan tajribaga asoslangan tabiiy fandir. O‘tgan asrda olimlar DNKning qo‘sh spiral tuzilishi, genlarni tartibga solish mexanizmlari, oqsil funksiyalari va hatto hujayra signalizatsiya yo‘llari kabi hayotning asosiy qonuniyatlarini eksperimental usullar orqali ochib berishdi. Biroq, hayot haqidagi fanlar ko'p tajribalarga tayanganligi sababli, tadqiqotda "empirik xatolar" ni keltirib chiqarish ham oson - empirik ma'lumotlarga haddan tashqari ishonish yoki noto'g'ri foydalanish, shu bilan birga nazariy qurilish zarurati, uslubiy cheklovlar va qat'iy mulohazalarga e'tibor bermaslik. Bugun hayot haqidagi tadqiqotlardagi bir nechta keng tarqalgan empirik xatolarni birgalikda ko'rib chiqamiz:

Ma'lumotlar haqiqatdir: eksperimental natijalarni mutlaq tushunish

Molekulyar biologiya tadqiqotlarida eksperimental ma'lumotlar ko'pincha "temir bilan qoplangan dalil" sifatida qabul qilinadi. Ko'pgina tadqiqotchilar eksperimental natijalarni to'g'ridan-to'g'ri nazariy xulosalarga ko'tarishga moyildirlar. Biroq, eksperimental natijalarga ko'pincha tajriba sharoitlari, namunaning tozaligi, aniqlash sezgirligi va texnik xatolar kabi turli omillar ta'sir qiladi. Eng keng tarqalgan floresan miqdoriy PCRda ijobiy ifloslanish. Ko'pgina tadqiqot laboratoriyalarida cheklangan joy va eksperimental sharoitlar tufayli PCR mahsulotlarini aerozol bilan ifloslanishiga olib kelishi oson. Bu ko'pincha ifloslangan namunalarni keyingi floresan miqdoriy PCR paytida haqiqiy vaziyatdan ancha past Ct qiymatlariga olib keladi. Noto'g'ri eksperimental natijalar kamsitishsiz tahlil qilish uchun ishlatilsa, bu faqat noto'g'ri xulosalarga olib keladi. 20-asrning boshlarida olimlar tajribalar natijasida hujayra yadrosida ko'p miqdorda oqsillar mavjudligini, DNK komponenti esa bitta va "kam ma'lumot tarkibiga" ega ekanligini aniqladilar. Shunday qilib, ko'pchilik "genetik ma'lumot oqsillarda bo'lishi kerak" degan xulosaga kelishdi. Bu haqiqatan ham o'sha paytdagi tajribaga asoslangan "oqilona xulosa" edi. Faqat 1944 yilda Osvald Averi bir qator aniq tajribalar o'tkazdi va birinchi marta merosning haqiqiy tashuvchisi oqsillar emas, balki DNK ekanligini isbotladi. Bu molekulyar biologiyaning boshlang'ich nuqtasi sifatida tanilgan. Bu shuningdek, hayot haqidagi fan tajribalarga asoslangan tabiiy fan bo'lsa-da, aniq tajribalar ko'pincha eksperimental dizayn va texnik vositalar kabi bir qator omillar bilan cheklanishini ko'rsatadi. Mantiqiy xulosalarsiz faqat eksperimental natijalarga tayanish ilmiy tadqiqotlarni osonlikcha yo'ldan ozdirishi mumkin.

Umumlashtirish: mahalliy ma'lumotlarni universal naqshlarga umumlashtirish

Hayotiy hodisalarning murakkabligi shuni aniqlaydiki, bitta eksperimental natija ko'pincha faqat muayyan kontekstdagi vaziyatni aks ettiradi. Ammo ko'plab tadqiqotchilar hujayra chizig'ida, model organizmda yoki hatto bir qator namunalar yoki tajribalar to'plamida kuzatilgan hodisalarni butun inson yoki boshqa turlarga shoshilinch ravishda umumlashtirishga moyildirlar. Laboratoriyada keng tarqalgan gap: "Men o'tgan safar yaxshi ishladim, lekin bu safar uddalay olmadim". Bu mahalliy ma'lumotlarni universal namuna sifatida ko'rib chiqishning eng keng tarqalgan namunasidir. Turli partiyalardagi namunalarning bir nechta partiyalari bilan takroriy tajribalar o'tkazishda bu holat yuzaga kelishi mumkin. Tadqiqotchilar o'zlarini qandaydir "universal qoida" ni topdilar deb o'ylashlari mumkin, ammo aslida bu ma'lumotlarga o'rnatilgan turli xil eksperimental sharoitlarning illyuziyasi. Ushbu turdagi "texnik noto'g'ri musbat" gen chiplari bo'yicha dastlabki tadqiqotlarda juda keng tarqalgan edi va hozirda u bir hujayrali sekvensiya kabi yuqori o'tkazuvchanlik texnologiyalarida ham uchraydi.

Tanlangan hisobot: faqat taxminlarga javob beradigan ma'lumotlarni taqdim etish

Tanlangan ma'lumotlarni taqdim etish molekulyar biologiya tadqiqotlaridagi eng keng tarqalgan, ammo xavfli empirik xatolardan biridir. Tadqiqotchilar gipotezalarga to'g'ri kelmaydigan ma'lumotlarni e'tiborsiz qoldiradilar yoki kamaytiradilar va faqat "muvaffaqiyatli" eksperimental natijalar haqida xabar berishadi, shu bilan mantiqiy izchil, ammo qarama-qarshi tadqiqot manzarasini yaratadilar. Bu ham odamlar amaliy ilmiy tadqiqot ishlarida eng ko'p uchraydigan xatolardan biridir. Ular tajriba boshida kutilgan natijalarni oldindan belgilab qo‘yishadi va tajriba tugallangandan so‘ng ular faqat kutilgan natijalarga to‘g‘ri keladigan eksperimental natijalarga e’tibor berishadi va kutilgan natijalarga to‘g‘ri kelmaydigan natijalarni “eksperimental xatolar” yoki “operatsion xatolar” sifatida bevosita yo‘q qilishadi. Ushbu tanlangan ma'lumotlarni filtrlash faqat noto'g'ri nazariy natijalarga olib keladi. Bu jarayon asosan qasddan emas, balki tadqiqotchilarning ongsiz xatti-harakatidir, lekin ko'pincha jiddiyroq oqibatlarga olib keladi. Nobel mukofoti laureati Linus Pauling bir marta yuqori dozali vitamin C saratonni davolash mumkinligiga ishongan va bu nuqtai nazarni dastlabki eksperimental ma'lumotlar orqali "isbotlagan". Ammo keyingi keng qamrovli klinik tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, bu natijalar beqaror va ularni takrorlash mumkin emas. Ba'zi tajribalar hatto S vitamini an'anaviy davolanishga xalaqit berishi mumkinligini ko'rsatadi. Ammo bugungi kunga qadar saraton kasalligini davolashning bir tomonlama nazariyasini targ'ib qilish uchun Nas Bowlingning dastlabki eksperimental ma'lumotlaridan iqtibos keltiradigan ko'plab ommaviy axborot vositalari mavjud bo'lib, bu saraton bilan kasallangan bemorlarni normal davolashga ta'sir qiladi.

Empirizm ruhiga qaytish va undan oshib ketish

Hayotiy fanning mohiyati tajribaga asoslangan tabiatshunoslikdir. Tajribalardan nazariy deduksiyani almashtirish uchun mantiqiy yadro emas, balki nazariy tekshirish vositasi sifatida foydalanish kerak. Empirik xatolarning paydo bo'lishi ko'pincha tadqiqotchilarning eksperimental ma'lumotlarga ko'r-ko'rona ishonishlari va nazariy fikrlash va metodologiyani etarli darajada aks ettirmasliklari bilan bog'liq.
Tajriba nazariyaning haqiqiyligini baholashning yagona mezonidir, ammo u nazariy fikrlashning o'rnini bosa olmaydi. Ilmiy tadqiqotlarning rivojlanishi nafaqat ma'lumotlar to'planishiga, balki oqilona yo'l-yo'riq va aniq mantiqqa ham tayanadi. Molekulyar biologiyaning jadal rivojlanayotgan sohasida, faqat eksperimental dizayn, tizimli tahlil va tanqidiy fikrlashning qat'iyligini doimiy ravishda takomillashtirib borish orqali biz empirizm tuzog'iga tushib qolmaslik va haqiqiy ilmiy tushunchaga o'tishimiz mumkin.